Известие

Collapse
No announcement yet.

Високи обороти на празен ход

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • време
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Първоначално публикувано от ecotronic Покажи съобщение
    Ето ги и двата файла в суров вид и в CSV формат:
    Не могат да се отворят. Ти си променял по тях
    А и за какво ме питаш, нали съм непросветен, селянин, чукча и т.н. Плати си и ще ти кажа

    Comment


    • #32
      Първоначално публикувано от Alex_26 Покажи съобщение
      Не могат да се отворят. Ти си променял по тях
      А и за какво ме питаш, нали съм непросветен, селянин, чукча и т.н. Плати си и ще ти кажа
      Когато ти поставя конкретен въпрос, си неспособен да отговориш. Но иначе общи приказки разтягаш доволно.

      Да си платя на теб за да ми кажеш?

      Ами ти нищо полезно не си в състояние да ми кажеш. Тогава, защо да ти плащам?

      Ти дори един файл не можеш да отвориш.
      Last edited by ecotronic; d.m.y г., 10:17.


      159 1.8 MPI
      166 2.0 TS (ex)

      Comment


      • #33
        За останалите, които се интересуват от темата:

        Предложих (на Майстор Цвятко) за анализ два лога със стойностите на параметъра "lambda sensor integrator"

        Основната разлика между двата е в следното:

        При първия, стойностите на lsi варират в интервала 0.883 - 1.133

        При втория - в интервала 0.852 - 1.141

        Както е видно - при първия лог интервалът е по-малък и според теориите на Майстор Цвятко това трябва да означава и по-доброто смесообразуване.

        Да ама не!

        При снемането на първия лог, адаптивният параметър self adaptive FRA (дългият трим) има стойност 1,023.

        Това означава, че сместа я бива, но все пак е бедна и ECU - то се опитва да компенсира това, като увеличава инжекторното време средно с 2,3%.

        Вторият лог е направен след допълнително обогатяване на сместа от газовия компютър и в тази ситуация self adaptive FRA има стойност 1,003.

        Или 8 пъти по-малка необходимост от обогатяване, което означава и 8 пъти по правилна смес, според критериите на ECU - то.


        Е - сега очаквам Майстор Цвятко да ни обясни, защо според стойностите на интегратора сместта е по-лоша а пък според ECU - то, тя е по-добра.
        Last edited by ecotronic; d.m.y г., 13:20.


        159 1.8 MPI
        166 2.0 TS (ex)

        Comment


        • #34
          Първоначално публикувано от ecotronic Покажи съобщение
          За останалите, които се интересуват от темата:

          Предложих (на Майстор Цвятко) за анализ два лога със стойностите на параметъра "lambda sensor integrator"

          Основната разлика между двата е в следното:

          При първия, стойностите на lsi варират в интервала 0.883 - 1.133

          При втория - в интервала 0.852 - 1.141 - този изобщо не съм го коментирал

          Както е видно - при първия лог интервалът е по-малък и според теориите на Майстор Цвятко това трябва да означава и по-доброто смесообразуване.- не съм написал такова нещо

          Да ама не!

          При снемането на първия лог, адаптивният параметър self adaptive FRA (дългият трим) има стойност 1,023.

          Това означава, че сместа я бива, но все пак е бедна и ECU - то се опитва да компенсира това, като увеличава инжекторното време средно с 2,3%.

          Вторият лог е направен след допълнително обогатяване на сместа от газовия компютър и в тази ситуация self adaptive FRA има стойност 1,003.

          Или 8 пъти по-малка необходимост от обогатяване, което означава и 8 пъти по правилна смес, според критериите на ECU - то.


          Е - сега очаквам Майстор Цвятко да ни обясни, защо според стойностите на интегратора сместта е по-лоша а пък според ECU - то, тя е по-добра.
          Ти си нещастен. И разликата м/у 1.023 и 1,003 8 пъти ли е, че нещо не ми е ясно
          И двата лога за ламбда сонда интегратора са добри, но не чак толкова. Бях написал коментар даже, но реших да не ти отварям очите и го изтрих

          Колкото до файловете - ами МЕС не ги отваря след като си пипал вътре

          ---------- Post added at 20:52 ---------- Previous post was at 20:51 ----------

          Първоначално публикувано от ecotronic Покажи съобщение
          Когато ти поставя конкретен въпрос, си неспособен да отговориш. Но иначе общи приказки разтягаш доволно.

          Да си платя на теб за да ми кажеш?

          Ами ти нищо полезно не си в състояние да ми кажеш. Тогава, защо да ти плащам?

          Ти дори един файл не можеш да отвориш.
          Не съм длъжен да ти отговарям и да ти отварям очите. Изживявай се като цар тук

          Comment


          • #35
            Първоначално публикувано от Alex_26 Покажи съобщение
            Ти си нещастен. И разликата м/у 1.023 и 1,003 8 пъти ли е, че нещо не ми е ясно
            И двата лога за ламбда сонда интегратора са добри, но не чак толкова. Бях написал коментар даже, но реших да не ти отварям очите и го изтрих

            Колкото до файловете - ами МЕС не ги отваря след като си пипал вътре
            Прав си не е 8 пъти. Само 7,66 пъти.

            Абе ти не знаеш аритметика за 4 - ти клас, аз съм седнал за интеграли да ти говоря.


            За файловете - повикай хлапето на комшиите да ти ги отвори.


            159 1.8 MPI
            166 2.0 TS (ex)

            Comment

            Working...
            X